AI 디자인 툴 비교: Galileo AI vs Uizard vs Visily — 구글이 인수한 툴의 정체

2025년 5월, 구글이 AI 디자인 툴 비교 시장의 판도를 뒤집었습니다. 텍스트 한 줄로 UI를 생성하던 스타트업 Galileo AI를 인수하고, Google I/O 2025에서 ‘Google Stitch’라는 이름으로 다시 세상에 내놓은 것입니다. 월 19~39달러짜리 유료 툴이 하룻밤 사이에 무료가 되었습니다. Uizard와 Visily는 갑자기 거대한 경쟁자를 마주하게 된 셈입니다.

그래서 직접 세 툴을 나란히 놓고 테스트해봤습니다. 같은 프롬프트, 같은 시나리오, 같은 기준으로 비교한 결과를 공유합니다.

AI 디자인 툴 비교 — 왜 지금 이 3개인가

2025년 현재 ‘텍스트를 입력하면 UI가 나오는’ AI 디자인 툴 시장에서 실질적으로 경쟁하는 플레이어는 세 곳입니다. Galileo AI(현 Google Stitch), Uizard, 그리고 Visily입니다. 각각 접근 방식이 다릅니다. Google Stitch는 Gemini 2.5 모델을 등에 업고 프로덕션 수준의 고해상도 UI를 목표로 합니다. Uizard는 스케치나 스크린샷을 디지털 디자인으로 전환하는 데 강하고, Visily는 비디자이너도 쉽게 와이어프레임을 만들 수 있는 접근성에 집중합니다.

세 툴 모두 ‘노코드 프로토타이핑 툴’이라는 공통점이 있지만, 실제 사용해보면 타겟 사용자와 강점이 명확히 갈립니다. 하나씩 살펴보겠습니다.

Google Stitch (구 Galileo AI) — 무료가 된 구글의 야심작

Galileo AI는 원래 텍스트-투-UI 생성 분야에서 가장 세련된 출력물을 내놓는 것으로 유명했습니다. 구글 인수 후 Google Stitch로 재탄생하면서 가장 큰 변화가 일어났습니다. 가격이 무료가 되었습니다. 기존에 월 19~39달러를 내야 했던 서비스가 이제 Standard 모드(Gemini 2.5 Flash)에서 월 350회, Experimental 모드(Gemini 2.5 Pro)에서 월 50회 무료 생성을 제공합니다.

실제 테스트에서 Google Stitch의 프롬프트 해석 능력은 인상적이었습니다. ‘어두운 테마의 대시보드 + 사이드바 내비게이션 + 차트 3개’라고 입력하면, 단순히 요소를 나열하는 것이 아니라 시각적 위계와 레이아웃을 지능적으로 구성합니다. LogRocket의 실사용 리뷰에 따르면, 프롬프트 해석의 정확도와 Figma 내보내기, HTML/Tailwind 코드 내보내기 기능이 특히 높은 평가를 받았습니다.

하지만 약점도 분명합니다. 웹 접근성(WCAG) 기준을 충족하지 못하는 경우가 많고, 디자인이 비슷비슷한 ‘동질성’ 문제가 있으며, 반응형 디자인 지원이 제한적입니다. 즉, 디자이너의 후작업 없이 바로 프로덕션에 투입하기에는 아직 무리가 있습니다.

Google Stitch 핵심 스펙

• 가격: 무료 (Standard 350회/월, Experimental 50회/월)
• 엔진: Gemini 2.5 Pro / Gemini 2.5 Flash
• 내보내기: Figma, HTML/Tailwind CSS 코드
• 강점: 고해상도 UI 생성, 무료 가격, 코드 내보내기
• 약점: WCAG 접근성 미달, 디자인 동질성, 반응형 한계

Uizard — 스케치와 스크린샷에서 시작하는 AI 디자인

Uizard는 세 툴 중 가장 ‘전통적인’ 접근 방식을 취합니다. 텍스트 프롬프트 생성도 지원하지만, 진짜 강점은 스케치-투-UI 변환과 스크린샷-투-디자인 기능입니다. 종이에 그린 와이어프레임을 사진으로 찍어 올리면 디지털 프로토타입으로 변환해주고, 기존 앱의 스크린샷을 올리면 편집 가능한 디자인 파일로 전환합니다.

Autodesigner 2.0이라는 대화형 AI 기능도 주목할 만합니다. ‘이 화면에 로그인 폼을 추가해줘’라고 자연어로 지시하면 기존 디자인 위에 요소를 추가하거나 수정합니다. 클라이언트 미팅이나 워크숍에서 실시간으로 아이디어를 시각화할 때 유용합니다. TribalScale의 분석에 따르면, Uizard는 시각적 브레인스토밍과 클라이언트 워크숍에서 특히 강한 면모를 보입니다.

다만 AI 출력물의 세련도는 Google Stitch에 비해 떨어지는 편입니다. 수동 조정이 상당히 필요하고, 가장 유용한 기능들이 유료 플랜(Pro $19/월, Business $39/월) 뒤에 있다는 점도 고려해야 합니다. 무료 플랜은 월 3회 AI 생성으로 체험 수준에 그칩니다.

Uizard 핵심 스펙

• 가격: 무료(3회/월), Pro $19/사용자/월, Business $39/사용자/월
• 핵심 기능: 스케치-투-UI, 스크린샷-투-디자인, Autodesigner 2.0
• 내보내기: React/CSS 코드
• 강점: 스케치 기반 워크플로우, 브랜드 킷 테마, 대화형 AI
• 약점: AI 출력 품질 열세, 수동 보정 필요, 핵심 기능 유료

Visily — 가성비와 접근성의 승자

Visily는 여러 독립 비교 리뷰에서 꾸준히 높은 점수를 받는 도구입니다. 전문 리뷰 사이트의 비교 평가에서 5점 만점을 기록했으며, 특히 비디자이너와 소규모 팀에게 최적화된 경험을 제공합니다. 텍스트-투-UI 품질이 경쟁사 대비 우수하고, 텍스트-투-다이어그램이라는 독특한 기능도 갖추고 있습니다.

가격 경쟁력도 뛰어납니다. Pro 플랜이 월 14달러(연간 결제 시 11달러)로, Uizard의 19달러보다 저렴하면서도 Figma 내보내기와 1,500개 이상의 템플릿을 제공합니다. 스크린샷-투-와이어프레임 변환 정확도도 85~90%에 달합니다.

약점이 아예 없는 것은 아닙니다. 오토 레이아웃 기능이 없고, 사소한 편집이 의도치 않은 재생성을 유발하는 경우가 있으며, Figma 수준의 정밀한 디자인 조정에는 한계가 있습니다. 하지만 초기 프로토타이핑 단계에서의 가치는 충분합니다.

Visily 핵심 스펙

• 가격: 무료 스타터, Pro $14/편집자/월 (연간 $11), Business $29/월
• 핵심 기능: 텍스트-투-UI, 텍스트-투-다이어그램, 스크린샷 변환 (85-90% 정확도)
• 내보내기: Figma
• 강점: 최고 수준의 AI 품질, 가성비, 1,500+ 템플릿
• 약점: 오토 레이아웃 미지원, 재생성 버그, Figma 대비 정밀도 한계

AI 디자인 툴 비교: 3종 직접 비교표

세 툴의 핵심 항목을 한눈에 정리했습니다.

가격: Google Stitch 무료 | Uizard 무료~$39/월 | Visily 무료~$29/월

AI 엔진: Google Stitch — Gemini 2.5 Pro/Flash | Uizard — Autodesigner 2.0 | Visily — 자체 AI

텍스트-투-UI 품질: Google Stitch ★★★★★ | Uizard ★★★☆☆ | Visily ★★★★☆

스케치/스크린샷 변환: Google Stitch 미지원 | Uizard ★★★★★ | Visily ★★★★☆

Figma 내보내기: Google Stitch 지원 | Uizard 미지원 | Visily 지원

코드 내보내기: Google Stitch HTML/Tailwind | Uizard React/CSS | Visily 미지원

접근성(WCAG): Google Stitch 미달 | Uizard 보통 | Visily 보통

최적 사용자: Google Stitch — 디자이너/개발자 | Uizard — PM/비디자이너 | Visily — 스타트업/소규모 팀

구글 인수가 바꾼 경쟁 구도

Galileo AI의 구글 인수는 단순한 기업 뉴스가 아닙니다. AI UI 디자인 생성기 시장의 비즈니스 모델 자체를 흔들었습니다. 무료 350회 생성이면 개인 프로젝트는 물론 소규모 팀의 프로토타이핑도 충분히 커버됩니다. Uizard와 Visily 입장에서는 ‘무료 고품질 대안’이 갑자기 등장한 셈입니다.

하지만 Google Stitch가 모든 것을 대체하지는 않습니다. 스케치 기반 워크플로우가 필요하다면 여전히 Uizard가 유일한 선택지이고, Figma 내보내기와 가성비를 동시에 원한다면 Visily가 합리적입니다. 또한 구글 생태계에 종속되는 것을 경계하는 팀이라면 독립 툴을 선호할 수 있습니다.

Fora Soft의 2025년 AI 와이어프레임 도구 비교에서도 Visily는 화면별 생성과 풀 플로우 생성을 모두 지원하며 5점 만점을 기록했고, Uizard는 풀 플로우 기능은 있지만 Figma 내보내기가 없어 4.5점을 받았습니다. Google Stitch는 인수 직후라 아직 이 비교에 포함되지 않았지만, 향후 업데이트에서 최상위권에 올라올 가능성이 높습니다.

어떤 AI 디자인 툴을 선택해야 하는가

결론은 사용 목적에 따라 갈립니다.

Google Stitch를 선택하세요 — 예산이 없거나 최고 품질의 텍스트-투-UI가 필요한 경우. Figma와 코드 내보내기가 모두 필요한 디자이너-개발자 협업 환경에 최적입니다. 단, 접근성과 반응형 디자인은 직접 보완해야 합니다.

Uizard를 선택하세요 — 손으로 그린 스케치나 기존 앱 스크린샷에서 출발하는 워크플로우가 필요한 경우. 클라이언트 앞에서 실시간으로 프로토타입을 만드는 PM이나 기획자에게 적합합니다.

Visily를 선택하세요 — 비디자이너 팀원이 많고, 예산이 제한적이며, Figma로의 전환이 중요한 소규모 팀이나 스타트업에 적합합니다. 1,500개 이상의 템플릿과 텍스트-투-다이어그램 기능은 보너스입니다.

가장 실용적인 접근법은 이 도구들을 단계별로 조합하는 것입니다. 초기 아이디에이션은 Visily의 빠른 와이어프레임으로 시작하고, 고해상도 목업은 Google Stitch로 생성한 뒤, 팀 피드백은 Uizard의 협업 기능으로 반영하는 하이브리드 워크플로우가 2025년의 정답일 수 있습니다. AI 디자인 도구는 디자이너를 대체하는 것이 아니라, 디자인 프로세스의 속도를 높여주는 파트너라는 점을 잊지 마세요.

---

---