Udio AI + UMG 라이선싱 계약: 1억5천만 달러 소송에서 AI 음악 플랫폼 파트너십까지

유니버설 뮤직 그룹이 ‘대규모 저작권 침해’로 고소했던 바로 그 회사가, 이제 가장 가까운 비즈니스 파트너가 되었습니다. UMG와 Udio가 고소를 합의하고 업계 최초의 라이선싱 계약을 발표했습니다 — Udio AI UMG 라이선싱 계약으로 AI 음악 생성의 판도가 영구적으로 바뀔 수 있습니다.

법정에서 회의실로: Udio AI UMG 라이선싱 계약의 배경

2024년 6월, UMG는 뉴욕 남부지방법원에 Uncharted Labs(Udio의 운영사)를 상대로 획기적인 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 핵심 주장은 Udio의 AI 음악 생성 플랫폼이 허가 없이 저작권 보호 음원으로 학습되었다는 것 — 사실상 Udio 기술의 근간이 불법 복제 위에 세워졌다는 논리였습니다.

그로부터 약 16개월 후인 2025년 10월, 두 회사는 완전한 입장 전환을 이루었습니다. UMG의 루시안 그레인지 회장 겸 CEO는 이번 합의를 아티스트 보호 의지의 증거로 제시했습니다: “이 새로운 계약들은 아티스트와 작곡가를 위해 옳은 일을 하겠다는 우리의 약속을 보여줍니다.” Udio의 앤드루 산체스 CEO도 낙관적인 톤을 유지했습니다: “이 순간은 우리가 쌓아온 모든 것의 결실입니다 — AI와 음악 산업을 진정으로 아티스트를 우선시하는 방식으로 통합하는 것.”

이 계약에는 금전적 법적 합의(구체적 금액 비공개)와 UMG의 녹음 음원 카탈로그 및 출판 자산을 모두 포괄하는 새로운 라이선스 계약이 포함됩니다. 단순한 휴전이 아니라 본격적인 전략적 파트너십입니다.

Udio AI UMG 라이선싱 계약의 핵심 내용

이번 계약은 AI 음악 라이선싱의 업계 표준이 될 수 있는 여러 메커니즘을 도입합니다:

아티스트 옵트인 모델

많은 AI 기업들이 선호하는 ‘옵트아웃’ 방식 — 적극적으로 거부하지 않으면 작품이 사용되는 — 과 달리, UMG와 Udio의 계약은 옵트인 프레임워크를 기반으로 합니다. 아티스트와 작곡가가 개별적으로 자신의 권리를 Udio에 라이선스할지 결정하는 구조입니다. 이는 결정적인 차이입니다. 테일러 스위프트의 카탈로그가 AI 모델에 투입되려면 그녀의 팀이 명시적으로 동의해야 한다는 의미입니다.

이중 보상 구조

옵트인한 아티스트는 두 가지 수준에서 보상을 받습니다. 첫째, 녹음 음원과 곡이 플랫폼의 AI 알고리즘 학습에 사용될 때 보상받습니다. 둘째, 구독자가 그들의 음악을 기반으로 팬 제작 파생 콘텐츠를 만들 때 수익을 얻습니다. 이 이중 레이어 접근법은 AI에 대한 아티스트들의 가장 큰 불만 — 자신의 작업이 기계를 먹여 살리지만 결과물에서 한 푼도 못 받는다는 것 — 을 정면으로 해결합니다.

스타일 보호 컨트롤

가장 흥미로운 부분: 아티스트들이 사용자가 자신의 고유한 스타일로 음악을 만드는 방식을 제어하는 권한을 설정할 수 있습니다. 이것은 단순한 복제 차단을 넘어서 — 아티스트에게 AI 생성 작품에서 자신의 예술적 정체성이 어떻게 사용되는지에 대한 세밀한 통제권을 부여합니다.

기술적 보호 장치

플랫폼은 핑거프린팅과 필터링 기술을 배치하여 무단 복제를 방지하고 적절한 귀속을 가능하게 합니다. 2026년 새 플랫폼 출시 전 전환 기간 동안, Udio의 기존 제품은 이러한 보호 조치가 이미 적용된 ‘월드 가든(폐쇄적 환경)’에서 운영됩니다.

더 큰 그림: AI 음악 라이선싱이 하나의 산업이 되고 있다

UMG의 Udio 합의는 단독으로 존재하지 않습니다. 메이저 레이블들이 순수 소송에서 AI 기업과의 상업적 파트너십으로 전환하는 가속화되는 트렌드의 일부입니다. 워너 뮤직 그룹도 2025년 11월에 Udio와 Suno 모두와 합의했습니다(Suno는 유사한 소송에 직면한 또 다른 주요 AI 음악 플랫폼). 그러나 소니 뮤직은 여전히 소송을 진행 중 — 더 나은 조건을 밀어붙일 수 있는 전략적 홀드아웃입니다.

Udio와 Suno 거래의 대조는 시사하는 바가 큽니다. 업계 분석가들은 Udio가 처음부터 음악 산업에 더 ‘우호적’인 것으로 간주되었으며, 이것이 UMG가 먼저 합의한 이유일 가능성이 높다고 지적했습니다. 워너의 Suno 거래는 Udio가 UMG와 합의한 것과 같은 수준의 구조적 변화를 요구하지 않는 것으로 알려져 — AI 기업마다 권리자에 대한 접근 방식에 따라 다른 조건을 받을 수 있음을 시사합니다.

독립 아티스트와 프로듀서에게 미치는 영향

여기서부터 복잡해집니다. UMG-Udio 계약은 주로 유니버설 뮤직 그룹 소속 아티스트에게 혜택이 돌아갑니다. 독립 아티스트나 프로듀서라면 이 특정 계약이 직접적으로 여러분의 작품을 보호하지 않습니다. 하지만 이 계약이 만든 프레임워크는 결국 독립 크리에이터에게도 확장될 수 있습니다.

옵트인 모델은 인디 커뮤니티에 특히 중요합니다. 만약 이것이 업계 표준이 된다면 — 그렇게 될 조짐이 점점 커지고 있습니다 — 독립 아티스트도 유사한 조건으로 AI 플랫폼에 카탈로그를 라이선스할 수 있게 됩니다. 핵심 질문은 보상 비율이 메이저 레이블의 뒷받침 없는 아티스트에게도 옵트인할 가치가 있을 만큼 의미 있을지 여부입니다.

워크플로우에 AI 도구를 사용하는 프로듀서에게, 이 계약이 AI 음악 생성에 가져오는 정당성은 순 긍정적입니다. 라이선스를 받은, 법적으로 승인된 AI 음악 플랫폼은 Udio 같은 도구 위에 드리워져 있던 법적 회색 지대를 제거합니다. 이제 누군가 소송하지 않기를 바라는 대신, 적절한 라이선싱 프레임워크 안에서 운영되고 있다는 것을 알고 이러한 도구를 사용할 수 있습니다.

2026년 새 플랫폼: 현재까지 알려진 내용

2026년에 출시될 새로운 Udio 플랫폼은 현재 제품과 근본적으로 다를 것입니다. 확인된 내용은 다음과 같습니다:

• 라이선스된 학습 데이터: AI 모델이 허가되고 라이선스된 음악만으로 학습
• 구독 모델: 유료 구독 서비스로 전환 (무료 티어 세부사항 미정)
• 창작 + 소비 + 스트리밍: 단순 생성 도구가 아닌 종합 음악 플랫폼
• 핑거프린팅 및 필터링: 실시간 콘텐츠 식별 기능 내장
• 스타일 컨트롤: 아티스트 정의 AI 파생물 권한 설정

텍스트-투-뮤직 생성, 보컬 합성, 다국어 지원, Sessions 비주얼 에디터 등 Udio의 현재 기능은 이 새로운 라이선스 프레임워크 안에서 이어질 것으로 보입니다. 라이선스된 학습 데이터의 제약이 출력 품질에 영향을 미칠지, 아니면 더 높은 품질의 큐레이션된 카탈로그로 학습하여 오히려 개선될지가 관건입니다.

Sean의 관점: 이 계약이 게임 체인저인 이유

음악 프로덕션에서 거의 30년을 보내면서, Pro Tools가 테이프를 대체하던 시절부터 스트리밍이 CD를 대체하기까지 모든 주요 변혁을 지켜봤습니다. UMG-Udio 계약은 또 다른 변곡점처럼 느껴집니다 — 다만 이번 것은 이전 어떤 것보다 빠르게 움직입니다.

이중 보상이 포함된 옵트인 모델은 올바른 프레임워크입니다. AI 음악 생성이 사라지지 않을 것이라는 점을 인정하면서도, 그것을 가능하게 하는 창작자들이 보상받아야 한다는 것도 인정합니다. 스타일 보호 컨트롤이 가장 미래지향적인 요소입니다 — 아티스트의 사운드와 정체성이 개별 녹음을 넘어서 가치를 갖는다는 것을 인식한 것입니다.

우려되는 점은 실행입니다. 보상 비율이 공정할까요? 독립 아티스트도 유사한 조건에 접근할 수 있을까요? 그리고 핑거프린팅이 실제로 작동할까요, 아니면 정교한 사용자가 우회할 수 있는 또 다른 DRM 스타일 기술이 될까요? 이 질문들은 2026년 플랫폼이 출시되기 전까지 답을 얻지 못하겠지만, 프레임워크 자체는 유망합니다.

당장은, 이 계약이 음악 산업이 AI를 영구적인 풍경의 일부로 받아들였다는 신호입니다. 더 이상 “AI 음악이 존재할 것인가?”가 아니라 “누가 이익을 얻고, 어떻게?”가 질문입니다. UMG-Udio 라이선싱 계약은 그 질문에 대한 첫 번째 진지한 답변 시도이며, 모든 아티스트, 프로듀서, 음악 전문가가 주목해야 합니다.

---

---